banner
ホームページ / ニュース / レポート:ロン・コンウェイはシリコンバレー銀行救済を懇願するベンチャーキャピタリストの一人だった
ニュース

レポート:ロン・コンウェイはシリコンバレー銀行救済を懇願するベンチャーキャピタリストの一人だった

Jun 21, 2023Jun 21, 2023

「小さな政府の自由主義者」たちは先週の日曜日に政府の大規模な救済を得たが、他の人々のためのセーフティネットに反対する創業者やベンチャーキャピタルの偽善を観察者が非難する中、地元市長のささやき役ロン・コンウェイが救済策の糸引きに協力していたことがわかった。 。

面白いのは、イーロン・マスク氏が請求書を支払わないことで偉いと思っているテクノロジー創業者タイプが先週末、破綻したシリコンバレー銀行(SVB)を政府が救済しなければ人々は請求書を支払えなくなるかもしれないとヒステリックに叫び続けたことだ。 そして、多くの大口投資家がツイッターでできる限りの騒ぎを起こした一方で、舞台裏で働くことを好む投資家もいた。 私たちはシリコンバレー銀行の損失全額を政府がバックアップすることで終わった狂乱の72時間に何が起こったのか、舞台裏の初の報告を入手し始めている。ワシントン・ポスト版は私たちの旧友ロンの関与を指摘している。コンウェイ。

前に述べたように、この危機を解決する上で重労働を担ったのは、@reidhoffman のような物静かだが常に理性的な技術者たちでした。 pic.twitter.com/psjHMFCLJu

ポスト紙は、バイデン大統領に救済策を承認させるよう圧力をかけるための糸引きに同氏が関与したことについて次のように述べている。ギャビン・ニューサム知事はホワイトハウス、財務省、選出された役人に圧力をかけるよう求めた。」 そう、政府の資金がホームレス支援に使われない限りは!

ハイテク業界の大物たちは、助けが必要になるまでは自由主義者だ。 その後、彼らは一時的な社会主義者に変身すると業界アナリストは言う。 https://t.co/vxjtjtjx07

クロニクル誌は、セーフティネットに柵を設けてキャリアを過ごしてきたが、政府当局者に自らセーフティネットを手に入れるよう懇願した人々について独自の分析を掲載している。 下の甘いダンクのような、低い位置にある果物がたくさんあります。 しかし、クロン紙はまた、同銀行が自らの破綻を引き起こした規制緩和そのものを求めるロビー活動を行っていたとも指摘している。

このあなたは? pic.twitter.com/FFq4EPS3qz

「シリコンバレー銀行のCEO(グレッグ・ベッカー)は、資産が2,500億ドル未満の銀行に対する政府の規制を緩和するよう熱心に働きかけ、銀行は連邦準備理事会によるストレステストに応じるべきではないし、継続する必要もないと議会で証言した」一定レベルの現金準備金」を年代記が私たちに思い出させています。 「政府が撤退しない限り、グレッグ・ベッカー氏は2015年に議会で証言し、『SVBや他の中堅銀行は重大な負担に直面し、本質的かつ不必要に顧客が必要とする銀行サービスを提供する当社の能力を低下させることになる』と述べた。」

もちろん、連邦政府は現在、こうした銀行サービスを提供し、銀行職員にそのための報酬を支払っている。

コラム: 銀行救済の要求を受けて、シリコンバレーは「小さな政府」というスローガンは単なるポーズであったことを示す https://t.co/vTIyvbKrvV

ピューリッツァー賞を受賞したロサンゼルス・タイムズ紙のコラムニスト、マイケル・ヒルツィク氏は、SVBが誤って自らの崩壊を画策した別の方法を指摘している。 「SVBは明らかにシリコンバレーの一部の借り手に、融資の条件としてすべての銀行業務を銀行を通じて行うよう要求した」と同氏は指摘する。 言い換えれば、多角化ができず、SVBが破綻した場合のヘッジもできなかったのだ。

私たちはピエロの世界に住んでいます。 🤡🤣 pic.twitter.com/5RLjyr52RU

そして英国紙『ニュー・ステイツマン』は、SFリコール支持者でロン・デサンティスの資金提供者であるデイビッド・サックスによる上記のツイートを指摘している。 サックス氏は今週末の救済策を推進する最大の伝道者の一人だったが、多くの人が彼の2021年のツイート「特殊利益汚職が我が国を生きたまま蝕んでいる」と指摘したことに注目した。 ウォール街は大きすぎて潰せないので救済措置を受けたのです。」

ヒルトンのロサンゼルス・タイムズ紙のコラムはこう述べている、「政府はこの危機においてシリコンバレーの小規模政府の自由主義者たちの救世主であることが判明した。 FDICはフランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール政策中に立ち上げられた多くのプログラムのうちの1つであり、危機時にアメリカ人の生計と生活様式を維持するものであり、1930年代以来保守派がそれを弱体化させようとしてきたものである。」